标题承诺与正文对应,核心是让读者在标题里看到的对象、动作、结果或判断标准,都能在正文中找到直接回应。做法不是重复标题,而是先拆出标题里的每个承诺点,再逐项检查正文是否给出解释、条件、步骤或边界。若标题说“三种方案”,正文就必须出现三种可区分的方案;若标题说“怎么选”,正文就要给出比较依据和适用条件。
把标题拆成三类信息:对象(讲什么)、动作(做什么)、结果或判断(得到什么、怎么选)。例如标题为“软文营销推广:标题承诺与正文怎样对应”,对象是软文营销推广中的标题与正文,动作是检查对应关系,结果是给出可执行方法。正文每一节都应服务于这三类信息,不能开头讲对应、中段跑去讲平台选择、结尾又回到标题。
可执行检查项:
发现标题与正文不对应时,通常有两种处理方案,选择取决于正文现有内容能否支撑承诺。
方案一:补正文。适用条件是标题承诺的方向正确,正文已有相关素材,只是展开不足。例如标题提到“可执行清单”,正文却只有原则。此时应补充每项清单的检查对象、检查方法和结果判断。判断结果是:读者读完能按步骤操作,标题不算虚高。
方案二:改标题。适用条件是正文内容本身完整,但标题承诺了正文没有的对象或结果。例如标题写“两种方案对比”,正文只讲一种方案。此时应把标题改为正文真实覆盖的范围,如“一种方案的适用条件与检查项”。判断结果是:标题与正文范围一致,不再依赖读者自行补全。
选择依据可以概括为:正文能补且值得补,就补正文;正文不能补或补了会偏离主题,就改标题。不要为了保住标题而硬塞无关段落,也不要把正文已有的内容删到只剩标题。
正文的每个<h2>都应有明确任务。可以用一句话写出该节解决的问题,再与标题承诺对照。若某节既没有解释标题中的对象,也没有提供动作或判断标准,它可能是偏离主题的段落。
检查示例(假设):
这里的关键不是字数多少,而是标题中的每个承诺点是否都能在正文中找到落点。机械替换同义词、反复重复标题词,不能替代真实回应。
下一步,选一篇已有软文,按上述清单逐项标注标题承诺与正文落点。标不出来的部分,就是需要补正文或改标题的位置。